||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. N ВАС-3823/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел обращение Снежной Нины Владимировны (ул. Фрунзе, д. 43/3, г. Благовещенск, 675002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2010 по делу N А43-42726/2009-2-969, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску Снежной Нины Владимировны, Ковалева Владимира Вилентьевича, Маслича Николая Николаевича, Мукоеда Анатолия Ивановича, к Зычкову Михаилу Михайловичу, Кизееву Денису Георгиевичу, Волкову Евгению Васильевичу, Каштан Марии Сергеевне о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Леспром" от 09.01.2007, заключенных Зычковым М.М. и Волковым Е.В., Зычковым М.М. и Каштан М.С., Зычковым М.М. и Кизеевым Д.Г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Джи-Эс-М-Лаб", Раткевич Сергей Анатольевич.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N 12389/10 Снежной Н.В. отказано в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по указанному делу

Настоящее обращение подано Снежной Н.В. за пределами трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено, однако и при наличии такого ходатайства, пропущенный срок не подлежал бы восстановлению в силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Снежной Нины Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2010 по делу N А43-42726/2009-2-969, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу возвратить.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"