ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. N ВАС-9257/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Марамышкиной И.М., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новгородская" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по делу N А44-4238/2010 Арбитражного суда Новгородской области по иску Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (далее - Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новгородская" (далее - общество) о взыскании 5 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного животному миру.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РУБЕЖ ЛАЙН" (далее - общество)

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2010 в удовлетворении иска отказано ввиду предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

При этом суд первой инстанции указал на то, что Департамент ходатайства, равно как и согласия на замену ненадлежащего ответчика - общества на ООО "РУБЕЖ ЛАЙН" - не заявлял, в то время как такая возможность Департаменту была предоставлена, для чего в судебном заседании 06.12.2010 был объявлен перерыв.

Апелляционная жалоба Департамента на решение от 08.12.2010 возвращена заявителю определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 решение от 08.12.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области в ином составе суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы и материалы надзорного производства, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Настоящее дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции с приведением доводов и возражений в защиту своей позиции. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А44-4238/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ