||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. N ВАС-8575/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Марамышкиной И.М., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарус" от 06.06.2011 N 44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской республики от 25.08.2010 по делу N А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Фирма Чебоксарская керамика", г. Чебоксары (далее - ЗАО "Фирма Чебоксарская керамика") к обществу с ограниченной ответственностью "Гарус", г. Чебоксары (далее - ООО "Гарус") о взыскании 34 459 рублей 20 копеек долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2007 по 28.11.2008

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное установление судами фактических обстоятельств по делу, и на то, что ООО "Гарус" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, ЗАО "Фирма Чебоксарская керамика", являясь собственником нежилых помещений общей площадью 879,9 кв. м, расположенных в нежилом здании (торговый дом "Новоальгешевский") по адресу: г. Чебоксары, ул. Айзмана, дом 106, на основании договора аренды N 38-с, заключенного между сторонами 24.10.2005, предоставило ООО "Гарус" в пользование нежилое помещение N 2 площадью 233,20 кв. м, находящееся в названном здании, с правом выкупа.

В соответствии с условиями договора ООО "Гарус" обязалось производить ЗАО "Фирма Чебоксарская керамика" оплату коммунальных услуг, эксплуатационных расходов до регистрации права собственности ООО "Гарус" на занимаемое нежилое помещение, исходя из согласованного между сторонами расчета.

Право собственности ООО "Гарус" на названное помещение зарегистрировано 28.11.2008.

ЗАО "Фирма Чебоксарская керамика", ссылаясь на неисполнение ООО "Гарус" надлежащим образом своих обязательств по оплате коммунальных платежей в период с 01.07.2007 по 28.11.2008, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета заявленной суммы задолженности с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 26.02.2007, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Суды обосновали свои выводы конкретными обстоятельствами, установленными по делу, и доказательствами, исследованными и оцененными по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводящиеся к тому, что судом первой инстанции не приняты во внимание судебные акты по другим делам и иные доказательства, подтверждающие факт отсутствия у ответчика доступа в указанное помещение и возможности его эксплуатации в период с 22.03.2007 по 28.11.2008, не свидетельствуют об ошибочности выводов судов.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что названные доводы не заявлялись на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, соответствующие доказательства представлены не были.

В этой связи суд первой инстанции рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не известил его о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, были предметом оценки суда кассационной инстанции и отклонены с учетом материалов дела, статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для иных, чем в обжалуемых судебных актах, выводов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А79-5392/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"