||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. N ВАС-8405/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" от 01.06.2011 N 7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2010 по делу N А32-13413/2010-18/424-7/641, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (далее - общество; г. Краснодар) к департаменту по транспорту и связи Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконными решения департамента об отказе в допуске к участию в конкурсе и решения конкурсной комиссии о признании конкурса несостоявшимся.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.03.2011 названные судебные акты оставил в силе.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, департаментом был объявлен конкурс на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным пригородным и межмуниципальным междугородным маршрутам регулярного сообщения в Краснодарском крае.

Конкурсной комиссией рассмотрены заявки участников конкурса и в отношении общества принято решение, выраженное в протоколе от 09.04.2010 N 1/2010, об отказе ему в допуске к участию в конкурсе в связи с несоответствием его заявки требованиям конкурсной документации.

Полагая, что конкурс проведен с нарушением действующего законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пунктам 14, 15 статьи 22 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" конкурсная документация должна содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсе, устанавливаемые в соответствии с частями 4 - 6 статьи 28 Закона, а также порядок оценки и сопоставления заявок.

В соответствии с пунктом 4.3 Закона Краснодарского края от 23.06.1999 N 193-КЗ "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае" перевозчики должны иметь в наличии транспортные средства, соответствующие по назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенные в установленном порядке к участию в дорожном движении в количестве, необходимом для обслуживания маршрута. Аналогичные условия изложены в Положении о конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Краснодарском крае.

Судами установлено, что департамент в конкурсной документации установил критерии оценки конкурсных заявок, указанная документация содержала перечень таких критериев и порядок их сопоставления.

Основанием для отказа в допуске общества к участию в открытом конкурсе явилось несоответствие поданной им заявки требованиям конкурсной документации.

Суд пришел к выводу, что поскольку отказ в участии в конкурсе является обоснованным и не противоречит действующему законодательству, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов, указав на их правильность и соответствие обстоятельствам дела,

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13413/2010-18/424-7/641 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"