||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. N ВАС-8280/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жуйкова Виталия Михайловича о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2011 по делу N А56-8649/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску индивидуального предпринимателя Жуйкова Виталия Михайловича (далее - предприниматель; г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - общество; г. Санкт-Петербург) о взыскании 995 рублей ущерба от повреждения при перевозке груза, 6405 рублей расходов на проведение экспертизы, 2800 рублей расходов на оплату услуг представителя, 134 рублей 55 копеек расходов на почтовые отправления.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.02.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-8257/2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 названное решение отменено. Суд взыскал с общества в пользу предпринимателя 995 рублей убытков и 6405 рублей расходов по оплате экспертизы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2009 вышеупомянутые судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2010 в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2010 с общества в пользу предпринимателя взыскано 995 рублей убытков, 6405 рублей расходов на оплату экспертизы. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2011, названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

.В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, определяемом в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь статьей 65 названного Кодекса, положениями статей 393, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 Закона, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований.

При этом суд исходил из того обстоятельства, что коммерческий акт от 30.06.2007 N Ср643, которым, по мнению истца, подтверждается факт повреждения спорного груза, не может быть принят в качестве достоверного доказательства, подтверждающего вину экспедитора при осуществлении спорной перевозки. Наличие причинной связи между понесенными убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом не доказано.

Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оставил его без изменения, согласившись с его выводами.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8649/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"