||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N 9650/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении

исполнения судебного акта

N 9650/11

Москва 14 июля 2011 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная Фирма "Надежда" от 27.06.2011 о приостановлении исполнения судебных актов, а также о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А09-3967/2010,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная Фирма "Надежда" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2011 по делу N А09-3967/2010 Арбитражного суда Брянской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов и приостановлении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку невозможность поворота исполнения не подтверждена документально, встречное обеспечение другой стороне не предоставлено.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная Фирма "Надежда" от 27.06.2011 о приостановлении исполнения судебных актов, а также о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А09-3967/2010 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"