||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-9312/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" от 17.06.2011 N СФ-01-1765 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2010 по делу N А11-5309/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Ясень" (далее - ТСЖ -"Ясень", товарищество) г. Владимир к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиррегионгаз" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир"; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") о взыскании 140 941 рубля 45 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за природный газ, поставленный в 2008 году по договору от 13.09.2006 N 01-02/0882-06/09 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Владимироблгаз", Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска товарищество указало, что оплатило стоимость поставленного в 2008 году по договору от 13.09.2006 N 01-02/0882-06/09 природного газа по тарифу, установленному для промышленных потребителей. Поскольку газ приобретался исключительно для бытовых нужд жильцов многоквартирного дома (подогрев воды и горячее водоснабжение с использованием крышной котельной), при расчетах подлежали применению цены, установленные для населения. Разница в расчетах составила сумму неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2009, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, ТСЖ "Ясень" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Владимир, улица Белоконской, дом 12-б. В целях исполнения своих обязанностей по обеспечению граждан коммунальными услугами товарищество (покупатель) заключило с ООО "Владимиррегионгаз" (поставщиком) и ОАО "Владимироблгаз" (газораспределительной организацией) договор поставки газа от 13.09.2006 N 01-02/0882-06/09, по условиям которого поставщик обязался осуществлять подачу природного газа, газораспределительная организация - оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, а покупатель - принимать газ в согласованных сторонами объемах, оплачивать газ, возмещать расходы по его транспортировке и снабженческо-сбытовым услугам в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставляемого газа, расходов по его транспортировке и снабженческо-сбытовым услугам по утвержденным в установленном законом порядке тарифам в размере 100 процентов от суммы стоимости потребленного газа и услуг в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки. Периодом платежа является месяц.

В рамках принятых на себя по договору от 13.09.2006 обязательств ответчик в 2008 году произвел в адрес истца поставку газа.

Предъявленные ответчиком в 2008 году для оплаты счета-фактуры за фактически отобранный газ, в том числе расходы по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги, были оплачены товариществом в полном объеме по тарифу для промышленных потребителей.

Поскольку газ, приобретаемый товариществом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки, использовался истцом в качестве топлива для крышной котельной, производящей тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение исключительно для нужд собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, ул. Белоконской, д. 12б, суды, руководствуясь Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов и услуг по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства от 29.12.2000 N 1021, Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307, пришли к правомерному выводу, что расчет размера платы за приобретение исполнителем (товариществом) газа должен осуществляться по тарифам, установленным законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении правовых норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-5309/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"