ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-8948/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Евро-Старт" (далее - общество "Евро-Старт") (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.11.2010 по делу N А41-24326/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

общество "Евро-Старт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительными записи в едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) от 01.09.2008 N 2085047107869 в части указанных в ней сведений об обществе с ограниченной ответственностью "Агис" (далее - общество "Агис") как участнике общества с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд" (далее - общество "Ройс-Руд"), записи в реестре от 03.10.2008 N 2085047122037 о последующей продаже долей в уставном капитале общества "Ройс-Руд" в пользу обществ с ограниченной ответственностью "Вологда Транс-Логистик", "Торговый Дом ВДНХ" и об обязании инспекции зарегистрировать в реестре сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Мегастройконтракт" (далее - общество "Мегастройконтракт") как единственном участнике и учредителе общества "Ройс-Руд" (с учетом уточнения заявленных требований).

В обоснование иска общество "Евро-Старт", являющееся единственным участником общества "Мегастройконтракт", указало, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Ройс-Руд", равной 100 процентам, заключенный 01.07.2008 между обществами "Мегастройконтракт" (продавцом) и "Агис" (покупателем). Основанием для признания этого договора недействительным послужило его заключение с нарушением, установленного статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядка одобрения крупной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алидаров М.Х., общества с ограниченной ответственностью "Агис", "Вологда Транс-Логистик", "Мегастройконтракт", "Ройс-Руд", "Торговый дом ВДНХ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт: апелляционный суд признал недействительными записи в реестре от 01.09.2008 N 2085047107869 и от 03.10.2008 N 2085047122037, а также обязал инспекцию зарегистрировать в реестре сведения об обществе "Мегастройконтракт" как единственном участнике и учредителе общества "Ройс-Руд".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "Евро-Старт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что удовлетворение заявленных требований фактически приведет к погашению в реестре записи, содержащей сведения об иных участниках общества "Ройс-Руд" - обществах "Вологда Транс-Логистик", "Торговый дом ВДНХ" и о принадлежащих им долях в уставном капитале юридического лица. Однако права этих лиц на долю в уставном капитале общества "Ройс-Руд" в установленном законом порядке не оспорены, соответственно, решить вопрос о достоверности (недостоверности) соответствующих сведений в реестре в рамках настоящего дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для оставления в силе решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-24326/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ