ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-9316/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оцелот" г. Азов от 01.07.2011 N 0107 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2011 по делу N А53-21621/20010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мидэя" (г. Сергиев Посад)к обществу с ограниченной ответственностью "Оцелот" о взыскании 431 126 рублей 39 копеек неосновательного обогащения и 32 576 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Оцелот" указывает на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.

Не оспаривая по существу факт и размер задолженности, а также размер взысканных в пользу истца процентов, заявитель указывает, что в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец одновременно изменил предмет и основание иска, которые необоснованно приняты судами. Заявитель считает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство; суды дали неправильную оценку представленным истцом доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя предъявленные истцом требования, суды руководствовались статьями 307, 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности ООО "Мидэя" фактов перечисления на расчетный счет ответчика предоплаты за подлежащий поставке товар и отсутствия у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в сумме 431 126 рублей 39 копеек в связи с недопоставкой истцу товара по разовым сделкам.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя аналогичны доводам, приводимым им в апелляционной и кассационной жалобах на принятые по делу судебные акты, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на обоснованность и законность актов, опровергали выводы судов, в связи с чем, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21621/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА