||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-9022/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Таганрогско-Енисейская компания "ТАГХЕМ Со" (Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2010 по делу N А53-3158/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску Дзюбы Евгения Ивановича (город Таганрог) к указанному обществу об определении действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и взыскании этой стоимости в связи с его выходом из общества.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, с общества в пользу Дзюбы Е.И. взыскано 3 060 450 рублей действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2011 оставил указанные судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество "Таганрогско-Енисейская компания "ТАГХЕМ Со" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, Дзюба Е.И., являвшийся участником ООО "Таганрогско-Енисейская компания "ТАГХЕМ Со", владевшим долей в размере 45 процентов уставного капитала общества, подал заявление о выходе из общества, которое было получено последним 09.01.2008.

Общество сообщило Дзюбе Е.И. о том, что стоимость его доли будет ему выплачена на основании данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2008.

Однако действительная стоимость доли Дзюбы Е.И. в установленный законом срок выплачена ему не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Закона, действовавшей на момент выхода истца из общества) на общество возложена обязанность выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. При этом действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала и соответствует согласно пункту 2 статьи 14 Закона части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 09.12.1999 N 90/14 разъяснили, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы с целью определения рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества и, исходя из этого, расчета действительной стоимости доли истца.

Исследовав и оценив заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу, суд установил, что стоимость доли истца в уставном капитале общества составляет 3 060 450 рублей.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом проверки и получили оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций. Суды пришли к выводам о правильном применении судом первой инстанции положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующих порядок определения размера выплачиваемой участнику общества действительной стоимости доли при его выходе из общества.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.09.2005 N 5261/05, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Переоценка исследовавшихся судами доказательств и установленных фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-3158/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"