ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-8792/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Телекомпания К-плюс" о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011
по делу N А40-60157/10-94-304 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Телекомпания К-плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением о признании недействительными
предупреждений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор)
от 26.04.2010 N ПК-06748 и от 14.05.2010 N ПК-08281.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 18.08.2010 заявленное требование удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 22.12.2010 отменил решение Арбитражного суда города Москвы от
18.08.2010 и отказал обществу в признании недействительными
оспоренных по делу предупреждений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского суда округа от 28.03.2011 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Отказывая в
удовлетворении заявленного требования, суды исходили из нарушения обществом
лицензионных условий, выразившихся в осуществлении вещания на территориях, не
заявленных в лицензии, неосуществлении вещания на территориях вещания,
определенных в лицензии и не нахождении общества и редакции телепрограммы по
адресам, указанным в заявлениях на получение лицензии, в лицензии N 14252 и
свидетельстве о регистрации средства массовой информации при отсутствии
соответствующего уведомления Роскомнадзора об изменении местонахождения общества.
В соответствие с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-60157/10-94-304
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ