ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-8563/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей
Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление
федерального государственного учреждения "Обь-Иртышское государственное
бассейновое управление водных путей и судоходства", г.Омск, о пересмотре в порядке надзора определения
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу
N А75-10642/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
Суд
установил:
Федеральное
государственное учреждение "Обь-Иртышское государственное бассейновое
управление водных путей и судоходства" (далее - государственное учреждение)
обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
заявлением к администрации Омской области, территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской
области об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Определением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2011 заявление
государственного учреждения оставлено без рассмотрения.
Государственное учреждение обратилось с
апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения так как государственным учреждением неполно
уплачена государственная пошлина и предложено в срок до 29.04.2011 уплатить
государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Согласно подпункту
12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче
апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или)
постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении
производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о
выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского
суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при
подаче искового заявления неимущественного характера.
Заявитель обратился в суд апелляционной инстанции
с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.02.2011 об
оставлении заявления без рассмотрения.
Следовательно, при подаче апелляционной
жалобы государственное учреждение обязано было уплатить госпошлину, в размере
50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче
искового заявления неимущественного характера.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при подаче искового
заявления неимущественного характера составляет 4 000 рублей.
Таким образом, размер подлежащей уплате
при подаче апелляционной жалобы госпошлины составляет 2 000 рублей.
Государственным учреждением
государственная пошлина была оплачена в сумме 1 000 рублей, поэтому
апелляционной инстанцией предложено доплатить государственную пошлину в размере
1 000 рублей, что и послужило основанием для оставления жалобы без движения.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Нарушений норм
процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене или
изменению судебных актов судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-10642/2010 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора
определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА