ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-8498/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Куликова Александра Константиновича (город Пушкино Московской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 по делу N А40-134301/10-147-850 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по тому же делу по заявлению Куликова А.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) об оспаривании действий регистрирующего органа по принятию решения от 15.02.2008 N 5289 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) АОЗТ "Фирма "Центр" и аннулировании в реестре соответствующей записи от 08.06.2008 N 2087756366950.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 по делу N А40-25904/09-17-150, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и от 12.01.2011 и постановления апелляционного суда от 21.03.2011 в порядке надзора Куликов А.К. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела, вступившим в законную силу судебным решением по другому делу (N А40-25904/09-17-150) заявителю было отказано в удовлетворении его требования о признании незаконным решения инспекции от 15.02.2008 N 5289 о предстоящем исключении АОЗТ "Фирма "Центр" из реестра и аннулировании соответствующей записи об этом.

Констатировав, что по настоящему делу Куликов А.К. заявил тождественные требования по тем же основаниям (основание иска (заявления) - это обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение своих требований, а не доказательства по делу), суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленной судами тождественности предмета и оснований требований по настоящему и ранее рассмотренному делам, совпадения сторон этих споров, принятие арбитражным судом решения по существу настоящего дела привело бы к недопустимой конкуренции судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-134301/10-147-850 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.01.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ