||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-8333/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (г. Солнечногорск) от 02.06.2011 N 846 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 02.09.2010 по делу N А41-19872/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Комитета по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - комитет) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 02.12.2005 по иску Комитета к МУП ПТО "Городское хозяйство", закрытому акционерному обществу "Фирма ЗИС" о признании недействительными торгов, проведенных 31.01.2005 открытым акционерным обществом "ЦНИИ НПКэнерго" по поручению конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" (далее - предприятие) Савельева А.Г. о продаже недвижимого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "ЦНИИ НПКэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2005 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 решение от 02.12.2005 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 кассационная жалоба комитета возвращена.

Комитет обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 определение от 02.09.2010 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 кассационная жалоба комитета возвращена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд в решении от 02.12.2005 указал, что в качестве основания иска комитет ссылался на отсутствие у предприятия права на продажу спорных объектов недвижимого имущества, поскольку на момент проведения торгов они находились в казне муниципального образования в связи с изъятием их постановлением главы Солнечногорского района от 23.10.2001 N 2339 из хозяйственного ведения предприятия.

Отказывая в иске, суд исходил, в том числе, из того, что на момент проведения торгов право хозяйственного ведения на спорное имущество было зарегистрировано в ЕГРП и не оспорено в установленном законом порядке.

В качестве основания пересмотра решения от 02.12.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам комитет указал, что в рамках уголовного дела N 97903, возбужденного в отношении конкурсного управляющего, установлен факт издания управляющим приказа от 28.12.2004 N 7 о постановке на баланс предприятия 13 объектов недвижимости. Постановлением от 18.04.2010 уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности.

Суд признал, что приведенное комитетом обстоятельство не является существенным для дела, поскольку не свидетельствует о том, что если бы оно было известно, это привело бы к принятию другого решения, поэтому, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признал причины пропуска срока неуважительными и возвратил кассационную жалобу.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-19872/05 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 02.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"