||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-8226/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Управляющая компания "СМрт" (ул. Горького, д. 3, г. Красноярск, 660021) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2011 по делу N А34-3316/2009 Арбитражного суда Курганской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Коперник" (далее - должник) Арбитражным судом Курганской области рассмотрены заявления ООО "Группа компаний "Энергоэффективные технологии" и ЗАО "Управляющая компания "СМрт" о признании недействительными договоров от 15.05.2009 и 16.05.2009, заключенных между ООО "ГиперСити" (ныне ООО "Коперник") и ООО "Мегаполис" и о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу движимого и недвижимого имущества.

Определением суда от 16.12.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ООО "Мегаполис" на его правопреемника ООО "Бенифит Ко".

В качестве соответчиков в деле также участвуют ООО "ВЭЙ КО" и ООО "Активити Ворд".

Определением суда от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными указанные выше договоры и применены последствия их недействительности в виде возврата в собственность должника недвижимого имущества. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований к ООО "Активити Ворд" и ООО "ВЭЙ КО" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, заявления ООО "Группа компаний "Энергоэффективные технологии" и ЗАО "Управляющая компания "СМрт" оставлены без рассмотрения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, оставляя заявление кредиторов без рассмотрения, суд кассационной инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что кредиторы не являются лицами, имеющими право в рамках дела о банкротстве обращаться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в порядке главы III.I Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 61.9 упомянутого Закона в случае принятия собранием или комитетом кредиторов соответствующего решения обязанность обратиться с таким с заявлением в рамках дела о банкротстве возникает у арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-3316/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"