||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-8217/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная Промышленная Компания" от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2010 по делу N А21-3860/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аликс-Пиллау" (далее - общество; г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Промышленная компания" (далее - компания; г. Советск) о взыскании 8 738 рублей 46 копеек излишне перечисленной провозной платы и 13 258 рублей 35 копеек штрафа (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.08.2010 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с компании в пользу общества 11 709 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011, названное решение изменено. С компании в пользу общества взыскано 7806 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество (заказчик) и компания (перевозчик) 26.11.2009 согласовали заявку на перевозку груза по маршруту: Венгрия - Калининград.

В заявке определена дата загрузки - 01.12.2009 и указано, что срок доставки составляет 4 дня после загрузки.

Кроме того, в заявке установлены штрафные санкции за опоздание на загрузку в размере 100 евро за каждые последующие сутки по истечении 24 часов со времени загрузки, определенной заявкой.

Ссылаясь на то обстоятельство, что автомобиль под погрузку был предоставлен перевозчиком с нарушением согласованного в заявке срока - 04.12.2009, а объем предоставленного автомобиля не соответствовал заявленному, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, судебные инстанции пришли к выводу о наличии вины перевозчика в ненадлежащем исполнении обязательств по спорной заявке.

При этом судами отмечено, что установленная в заявке неустойка за опоздание на загрузку и их размер не противоречат положениям Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956, а также нормам действующего российского законодательства.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую правовую оценку, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-3860/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"