||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8212/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел повторное заявление Администрации закрытого административно-территориального образования город Островной Мурманской области (пл. Жертв Интервенции, д. 1, г. Островной, Мурманская область; далее - Администрация) от 15.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 по делу N А56-10968/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по тому же делу по заявлению Администрации к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест N 7" (пер. Саперный, д. 17-А, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, 196655) о взыскании 1 638 837 рублей 32 копеек штрафа за нарушение срока окончания строительства жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Металлострой, ул. Центральная, за домом 19, по договору строительства жилья от 01.07.2003 N 1/07-03 и дополнительному соглашению к нему от 14.02.2005 N 5 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

повторное заявление Администрации о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 1 статьи 292 и части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Часть 1 статьи 292 Кодекса предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Кодекса.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Данная позиция подтверждена в решениях Европейского Суда по правам человека по делу "ООО "Линк Ойл СПб" против России" и по делу "Ковалева и другие против России", в которых указано, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ранее Администрация обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 15.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по делу N А56-10968/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со ссылками на доводы, доказательства и обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса, для пересмотра судебных актов.

По результатам рассмотрения указанного заявления судом надзорной инстанции было вынесено мотивированное определение от 27.06.2011 N ВАС-8212/11 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Настоящее заявление Администрации содержит те же основания, что и приводимые ею ранее. Новых оснований в целях главы 36 Кодекса ею приведено не было.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление, не соответствующее требованиям статей 292, 294 Кодекса, подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление Администрации закрытого административно-территориального образования город Островной Мурманской области от 15.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2010 по делу N А56-10968/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"