ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N ВАС-9329/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Энергопроммаркет"
(ул. Ленинская слобода, д. 23, Москва, 115280) от 07.07.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.03.2011 по делу N А40-87557/10-60-566
Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов,
установил:
закрытое
акционерное общество "Энергопроммаркет"
(далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением от 01.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011
по делу N А40-87557/10-60-566 Арбитражного суда города Москвы, а также
определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011
по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 06.07.2011 N ВАС-9329/11 заявление общества в части
пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
города Москвы от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 23.06.2011 принято к производству суда. В части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 15.03.2011 заявление возвращено обществу в связи с тем, что было
подано в суд за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержало
ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Общество повторно обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.07.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
15.03.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
В обоснование ходатайства о
восстановлении срока общество ссылается на процессуальную экономию и
целесообразность рассмотрения его жалобы по совокупности всех обстоятельств, в
том числе вновь открывшихся, с учетом судебных актов всех инстанций.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
В поданном обществом ходатайстве не
указаны не зависящие от него причины пропуска срока подачи заявления.
Приведенные обществом обстоятельства не могут быть отнесены к независящим от
него причинам, предусмотренным частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для
восстановления пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по
истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в
восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого
акционерного общества "Энергопроммаркет" о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление закрытого акционерного
общества "Энергопроммаркет" о пересмотре в
порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.03.2011 по делу N А40-87557/10-60-566
Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ