||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-9329/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Энергопроммаркет" (ул. Ленинская слобода, д. 23, Москва, 115280) от 07.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 по делу N А40-87557/10-60-566 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Энергопроммаркет" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 01.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 по делу N А40-87557/10-60-566 Арбитражного суда города Москвы, а также определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2011 N ВАС-9329/11 заявление общества в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 принято к производству суда. В части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 заявление возвращено обществу в связи с тем, что было подано в суд за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на процессуальную экономию и целесообразность рассмотрения его жалобы по совокупности всех обстоятельств, в том числе вновь открывшихся, с учетом судебных актов всех инстанций.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

В поданном обществом ходатайстве не указаны не зависящие от него причины пропуска срока подачи заявления. Приведенные обществом обстоятельства не могут быть отнесены к независящим от него причинам, предусмотренным частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Энергопроммаркет" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Энергопроммаркет" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 по делу N А40-87557/10-60-566 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"