||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-2684/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2398/2008,

принятого по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.Д. (г. Махачкала, далее - глава КФХ "ГМ" Даидбеков Г.Д.) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (г. Махачкала), выразившихся в прекращении права собственности КФХ "ГМ" Даидбекова Г.Д. путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на земельный участок площадью 30 000 кв. м, с кадастровым номером 05:40:00 00 36:0002, расположенный в пос. Ленинкент г. Махачкалы, вдоль автодороги Махачкала-Буйнакск, на расстоянии 0,5 км от северного поста ГАИ.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Атлы-Боюн" Чопалаев А.М.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 главе КФХ "ГМ" Даидбекову Г.Д. отказано в передаче дела N А15-2398/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.

Глава КФХ "ГМ" Даидбеков Г.Д. во вновь поданном заявлении не только оспаривает в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, но и просит отменить названное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52, по представлению прокурора.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 указанного кодекса.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое заявителем постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 23.08.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.06.2011, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем также пропущен предельный шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора указанного судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2398/2008 возвратить.

Приложение: заявление с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"