||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8740/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В.. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Горенкова С.И. (ул. Косарева, 9-12, г. Саранск, 430033) от 21.06.2011 N 24 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2010 по делу N А39-4814/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по тому же делу о признании сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Молочник" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Горенков С.И. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с ФНС России 768 128 рублей 70 копеек судебных расходов и вознаграждения в деле о банкротстве сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Молочник" (далее - СПССК "Молочник").

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 27.10.2010 частично удовлетворил заявление: взыскал с ФНС России 431 059 рублей 88 копеек вознаграждения и 19 047 рублей 80 копеек судебных расходов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2011 изменил определение от 27.10.2010 в части отказа во взыскании с ФНС России 68 225 рублей 80 копеек вознаграждения арбитражному управляющему и 40 267 рублей 55 копеек судебных расходов и удовлетворил данные требования.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.04.2011 определение суда первой инстанции от 27.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности СПССК "Молочник" по заявлению налогового органа и определением от 25.02.2009 ввел наблюдение. Решением от 16.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Временным, а впоследствии конкурсным управляющим утвержден Горенков С.И. Определением от 15.07.2010 конкурсное производство завершено.

Предметом заявления Горенкова С.И. явилось требование о выплате ему вознаграждения и судебных расходов по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

Как установлено судами, Горенков С.И. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего СПССК "Молочник" в период с 25.02.2009 по 15.07.2010, за что ему причиталось вознаграждение в размере 499 285 рублей 68 копеек.

Правовые основания для взыскания 58 483 рублей вознаграждения с 16.07.2010 по 13.09.2010 (после принятия определения о завершении конкурсного производства и до внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ) отсутствуют. Тот факт, что исполнение определения от 15.07.2010 о завершении конкурсного производства было приостановлено в связи с его обжалованием налоговым органом, как правомерно указано судом кассационной инстанции, не имеет существенного значения для разрешения вопроса о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему. Совершение конкурсным управляющим после принятия определения о завершении конкурсного производства каких-либо действий не лишает его права обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных им в связи с этим расходов по делу о банкротстве.

Суды двух инстанций также обоснованно отказали арбитражному управляющему в возмещении 6218 рублей 13 копеек расходов на публикацию сведений о продлении судом процедур наблюдения и конкурсного производства.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия указанных расходов, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал 499 285 рублей 68 копеек вознаграждения и 59 315 рублей 35 копеек судебных расходов в пользу Горенкова С.И. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве СПССК "Молочник".

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы арбитражного управляющего Горенкова С.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-4814/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"