||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8690/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Банк Сибирь" (адрес для корреспонденции: ул. Маршала Жукова, 21, г. Омск, 644024) от 06.06.2011 N 4254 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.09.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9713/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления от 08.04.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании ООО "СИБИРСКИЙ СЕНАТ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением от 01.06.2009 Арбитражного суда Омской области в отношении ООО "Сибирский Сенат" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мунш В.В.

Решением арбитражного суда от 06.10.2009 ООО "Сибирский Сенат" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Вайсберг А.П.

Арбитражный управляющий Мунш В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении текущего требования арбитражного управляющего, в том числе: 124 838,71 руб. - вознаграждение временному управляющему в части фиксированной суммы; 654 824,44 руб. - вознаграждение временного управляющего в виде процентов; 2 737,60 руб. - расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения; 731,75 руб. - судебные (почтовые) расходы, подлежащие выплате за счет имущества должника в первоочередном порядке.

Определением арбитражного суда от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2011, с должника в пользу арбитражного управляющего Мунша В.В. взысканы судебные расходы в сумме 751 650,06 руб. за проведение процедур банкротства в отношении должника, в том числе: 124 838,71 руб. - вознаграждение временному управляющему в фиксированном размере, 623 342 руб. - вознаграждение временному управляющему в виде процентов; 2 737,60 руб. - расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения, 731,75 руб. - почтовые расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный кредитор - ЗАО "Банк Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об установлении Муншу В.В. вознаграждения временного управляющего в виде процентов в сумме 433 342 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2011 определение суда первой инстанции от 21.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не определяет при этом размер процентов; поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в ином судебном акте.

Как следует из представленных материалов, рассматривая требования в части взыскания суммы процентов по вознаграждению, суд первой инстанции исходил из действительной стоимости имеющихся у общества активов, которые согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2009 составляли 141 671 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции о порядке расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, правомерно руководствовался разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенными в Информационном письме от 05.11.2009 N 133 "О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно данным разъяснениям положения статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающие расчет процентов по вознаграждению арбитражному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей), подлежат применению в тех случаях, когда утверждение арбитражного управляющего производилось после даты вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ.

Давая оценку заявленному требованию, суды исходили из того, что Мунш В.В. утвержден временным управляющим общества 01.06.2009, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ, поэтому расчет процентов по вознаграждению производится с учетом положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

При указанных обстоятельствах размер процентов по вознаграждению временного управляющего В.В. Мунша установлен судами обоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-9713/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления от 08.04.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"