||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8414/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сайгон", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11955/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сайгон", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Инжиниринг", г. Санкт-Петербург, о взыскании 11 573 515 руб. 53 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Сайгон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Тепло Инжиниринг" о взыскании 10 269 121 руб. 55 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного субподряда от 02.02.2009 N 03/01/09 и 1 304 393 руб. 98 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 10 269 121 руб. 55 коп. долга и 652 196 руб. 99 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что заявленные требования подлежат удовлетворению с уменьшением неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд критически оценил заключение проведенной строительно-технической экспертизы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение от 11.10.2010 отменено, в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции отказал в иске, основываясь на заключении эксперта о фактическом выполнении истцом работ на меньшую стоимостью, чем указано в спорных актах выполненных работ. Суд установил, что ответчик оплатил по договору 18 950 000 руб., что на 1 899 772 руб. больше стоимости фактически выполненных работ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 постановление апелляционной инстанции от 27.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права, заключение эксперта Васкина В.Б. является ненадлежащим доказательством.

Судом установлено, что ООО "Тепло Инжиниринг" (подрядчик) и ООО "Сайгон" (субподрядчик) заключили договор строительного субподряда от 02.02.2009 N 03/01/09 с дополнительными соглашениями, в соответствии с которым субподрядчик обязался провести комплекс работ по устройству наружных сетей водопровода и канализации на объекте "государственная гостевая резиденция "К-4" по адресу: Санкт-Петербург, Каменный остров, Театральная аллея, дом 8, литеры А, В, Д, Е, Б, Полевая аллея дом 1, набережная реки Средней Невки, дом 6, литеры Б, В, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ составила 25 554 770 руб.

Подрядчик перечислил субподрядчику 18 950 000 руб.

Стороны подписали акты выполненных работ от 31.03.2009 N 1, 2, 3 на сумму 7 093 600 руб. 74 коп., от 30.04.2009 N 4, 5 на сумму 15 683 501 руб. 46 коп. от 31.07.2009 N 4 на сумму 3 495 443 руб. 96 коп., от 30.09.2009 N 6, 7, 8 на сумму 2 405 170 руб. 26 коп., от 29.10.2009 на сумму 168 906 руб. 95 коп., от 30.10.2009 N 9 на сумму 372 498 руб. 18 коп.

Полагая, что выполненные работы не оплачены надлежащим образом, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы от 27.07.2010 N 10-133-А56-11955, с учетом положений статьей 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд определил стоимость выполненных подрядчиком работ и с учетом уплаченных ему сумм в иске отказал.

Доводы заявителя, ссылающегося на то, что заключение эксперта от 27.07.2010 является несостоятельным и недостоверным доказательством, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили оценку согласно установленным обстоятельствам.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах. Исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-11955/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"