||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8271/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Смирновой (Ильиной) Т.В. (г. Астана, Казахстан) от 14.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по делу N А40-55143/08-131-373 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданина Корниенко В.Н. (г. Москва) к гражданам Милявскому Б.Я. (г. Москва) и Смирновой (Ильиной) Т.В. (г. Астана, Казахстан) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" в размере 100 процентов от 19.04.2008, заключенного между Милявским Б.Я. и Смирновой (Ильиной) Т.В.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (далее - общество "АВАНТАЖ", общество).

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска Корниенко В.Н. указал, что по оспариваемому договору уступлена в том числе и его доля в уставном капитале общества "АВАНТАЖ" в размере 50 процентов, которая им никому не отчуждалась, следовательно, в этой части сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части продажи другой 50-процентной доли Милявским Б.Я. нарушено положение устава общества "АВАНТАЖ" о необходимости получить согласие второго участника общества (Корниенко В.Н.) на уступку доли третьему лицу, что является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи от 19.04.2008 в части отчуждения 50-процентной доли в уставном капитале общества, принадлежащей Корниенко В.Н., отменено, договор в указанной части признан недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании договора купли-продажи от 19.04.2008 в части отчуждения 50-процентной доли недействительным на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданка Смирнова (Ильина) Т.В. ссылается на нарушение ими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами по другим делам (N А40-80344/05-138-614, N А40-74243/06-72-473) подтверждено право гражданина Корниенко В.Н. на долю в уставном капитале общества "АВАНТАЖ" в размере 50 процентов, следовательно, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно исходили из факта принадлежности Корниенко В.Н. указанной доли.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций о ничтожности договора от 19.04.2008 в части продажи Милявским Б.Я. доли, принадлежащей Корниенко В.Н.

Пункт 17 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на который заявитель ссылается в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, вступил в силу после заключения оспариваемого договора, и, следовательно, не подлежал применению при рассмотрении настоящего дела.

Что касается доводов заявителя, касающихся отсутствия оснований для признания договора в части продажи 50-процентной доли недействительным в соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, то они могут быть изложены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55143/08-131-373 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"