ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ТЕРРА МАГИКА" (адрес для корреспонденции: пр. Б. Самсониевский, д. 87, лит.А, г. Санкт-Петербург, 190000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 29.12.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38541/2010, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления от 12.05.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу о признании ГП "Интерьер" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 в отношении государственного предприятия "Интерьер" (далее - ГП "Интерьер") по заявлению кредитора - ООО "ТЕРРА МАГИКА" введена процедура наблюдения.

Впоследствии ГП "Интерьер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного определения от 31.08.2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, заявление ГП "Интерьер" удовлетворено, определение от 31.08.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 определение суда первой инстанции от 29.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ООО "ТЕРРА МАГИКА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ГП "Интерьер" банкротом. При этом требования ООО "ТЕРРА МАГИКА" подтверждались решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2010 по делу N А56-81299/2009, которым с должника в пользу ООО "ТЕРРА МАГИКА" взыскано 3 306 973 руб., в том числе 2 306 973 руб. задолженности по договору и 1 000 000 руб. пеней.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 требования ООО "ТЕРРА МАГИКА" признаны обоснованными, в отношении ГП "Интерьер" введена процедура наблюдения.

Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-81299/2009 решение суда первой инстанции от 18.03.2010 по названному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с отменой указанного решения ГП "Интерьер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о введении процедуры наблюдения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемых судебных актов) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что отмена судебного акта (решения от 18.03.2010 по делу N А56-81299/2009), послужившего основанием для введения в отношении ГП "Интерьер" процедуры наблюдения, в силу вышеприведенной нормы процессуального закона является основанием для отмены определения от 31.08.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Между тем, как следует из представленных материалов, судом были приняты иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном данной статьей.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 в отношении ГП "Интерьер" уже введена процедура наблюдения.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38541/2010 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.12.2010, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления от 12.05.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ