||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 4 по Сахалинской области (адрес для корреспонденции: ул. Красноармейская, 80, пгт. Тымовское, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 694400) от 03.06.2010 N 05-19/08462 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 11.08.2010 по делу N А59-6680/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2011 по указанному делу о признании ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.03.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Е.Г.

Определением арбитражного суда от 14.09.2009 удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) временного управляющего должника Кузнецова Е.Г., который отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 определение арбитражного суда от 14.09.2009 отменено на основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) временного управляющего должника Кузнецова Е.Г. удовлетворена; Кузнецов Е.Г. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2010 постановление апелляционного суда от 23.11.2009 оставлено без изменения.

Решением арбитражного суда от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, должник признан несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, производство по делу о банкротстве общества прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 201 947 руб. 85 коп., в том числе: 168 806 руб. 45 коп. - вознаграждение временному управляющему за период с 26.03.2009 по 14.09.2009, 28 740 руб. - проценты по вознаграждению, 4 401 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения.

Определением арбитражного суда от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного от 03.11.2010, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 173 207 руб. 85 коп. (168 806 руб. 45 коп. - вознаграждение временному управляющему, 4 401 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения). В части взыскания с уполномоченного органа процентов по вознаграждению в размере 28 740 руб. отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.03.2011 определение арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Между тем согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения, что имело место в данном случае.

С учетом указанных положений, арбитражные суды, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства, исходя из того, что их возмещение не производилось, а также то, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Кузнецову Е.Г. в размере 173 207 руб. 85 коп. (168 806 руб. 45 коп. - вознаграждение временному управляющему за период с 26.03.2009 по 14.09.2009, 4 401 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения) являются обоснованными и необходимыми, пришли к выводу об отнесении их на уполномоченный орган.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-6680/2008 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"