||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8328/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей Ю.А. Киреева и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по Московскому району УФК по г. Санкт-Петербургу (ул. Авиационная, д. 11, лит, г. Санкт-Петербург, 196066) от 25.05.2011

N 05-40/362 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 по делу N А56-48559/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Ларионов Е.Н. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Московскому району Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее - управление) по возврату исполнительного листа серии АС N 001267579 по делу N А56-10794/2008 и об обязании принять исполнительный лист к исполнению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция).

Решением суда от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.02.2011 и от 25.04.2011), требования заявителя удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из приложенных копий судебных актов видно, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу N А56-10794/2008 с инспекции в пользу арбитражного управляющего Ларионова Е.Н. взыскано вознаграждение и расходы за период процедуры наблюдения в размере 90 863 руб. 51 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 это определение в части взыскания 34 630 рублей отменено, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано. Апелляционным судом выдан исполнительный лист АС N 000792836 на взыскание с инспекции в пользу Ларионова Е.Н. 56 052 руб. 51 коп., составляющих размер расходов, подлежащих взысканию.

Управление вернуло Ларионову Е.Н. исполнительный лист с указанием на то, что резолютивная часть, изложенная в исполнительном листе, не соответствует резолютивной части, указанной в судебном акте.

Определением от 12.05.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в устранении описки и выдал Ларионову Е.Н. взамен исполнительного листа АС N 000792836 исполнительный лист АС N 001267579, в котором указал как резолютивную часть определения суда первой инстанции, так и резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции.

Управление неоднократно возвращало названный исполнительный лист, поскольку в новом исполнительном листе не указана сумма, подлежащая взысканию.

Суды обоснованно признали действия управления по возврату исполнительного листа незаконными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В силу пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

С учетом этих норм и руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суды трех инстанций пришли к правильному выводу о неправомерности действий управления, поскольку текст переданного исполнительного листа позволял совершить необходимые для его исполнения действия.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-48559/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"