||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-7383/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании Емелиной Ольги Леонидовны (620014, г. Екатеринбург, а/я 343) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 по делу N А60-21753/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу, по заявлению Емелиной О.Л. о признании должника - потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Три Д Клуб" (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102) несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102) и общество с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 производство по заявлению Емелиной О.Л. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, требования заявителя основаны на обязательстве, вытекающем из членства в потребительском кооперативе, поэтому суд сделал вывод о том, что заявитель не может быть признан конкурсным кредитором применительно к понятию конкурсного кредитора, изложенному в статье 2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-21753/2010-С14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"