||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-10044/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенева рассмотрела заявление, подписанное Аксеновой Е.И. как управляющим партером адвокатского бюро "Практика" и "третьим лицом" (ул. Делегатская, д. 11 кв. 45, город Москва, 127473), от 28.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Настоящее заявление подписано Аксеновой Е.И. как управляющим партнером адвокатского бюро "Практика" и "третьим лицом".

Между тем к заявлению не приложены ни доказательства наличия у Аксеновой Е.И. полномочий на подписание заявления от имени адвокатского бюро "Практика", в том числе с учетом положений статьи 36 Закона о банкротстве, ни судебный акт, вынесенный в порядке статей 50 или 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающий ее статус как третьего лица.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление, подписанное Аксеновой Е.И. как управляющим партером адвокатского бюро "Практика" и "третьим лицом" (ул. Делегатская, д. 11 кв. 45, город Москва, 127473), от 28.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему материалы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"