||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-7479/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление производственного сельскохозяйственного кооператива "Курчанский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2010 по делу N А32-25097/2010-4/631-291аж и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Ранее производственный сельскохозяйственный кооператив "Курчанский" обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2011 N ВАС-7479/11 первоначально поданное заявление было возвращено в связи с тем, что было подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало возвращению.

Заявление производственного сельскохозяйственного кооператива "Курчанский" не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок, производственный сельскохозяйственный кооператив "Курчанский" указывает на то, что он не обратился с заявлением в пределах трехмесячного срока, так как его председатель находился в командировке в г. Магадане и в г. Сургуте, что подтверждается прилагаемыми к заявлению командировочными удостоверениями, а также в связи с тем, что в штате кооператива нет должности юриста.

Других причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок производственным сельскохозяйственным кооперативом "Курчанский" не приведено.

Поскольку нахождение председателя в командировке в г. Магадане и в г. Сургуте и отсутствие в штате кооператива должности юриста не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства производственного сельскохозяйственного кооператива "Курчанский" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление производственного сельскохозяйственного кооператива "Курчанский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2010 по делу N А32-25097/2010-4/631-291аж и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 с приложенными к нему документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"