||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-9567/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

N ВАС-9567/11

Москва 12 июля 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М.Марамышкина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТРОИТ" (в лице представителя и учредителя Югова А.С.) от 27.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2010 по делу N А29-3945/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Комистрой" (гыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРОИТ" (гыктывкар) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 127 000 рублей и судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

заявление Югова А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2010 по делу N А29-3945/2010 подано 28.06.2011, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Югов А.С. обжалует решение первой инстанции от 20.07.2010 по делу N А29-3945/2010, отмененное постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2010, которое в свою очередь, отменено постановлением того же суда от 03.05.2011. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "АСТРОИТ" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2010 по делу N А29-3945/2010 прекращено.

Из представленного текста заявления следует, что заявитель, не согласившись с постановлением от 03.05.2011 и определением от 04.05.2011 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-3945/2010, обратился в суд кассационной инстанции.

В процессе рассмотрения настоящего заявления установлено, что кассационная жалоба Югова А.С. на названные судебные акты принята к производству.

Пересмотру в порядке надзора подлежат только вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов (часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Вопрос о наличии или отсутствии вступившего в законную силу решения как предмета надзорного производства не может быть разрешен по существу до получения результатов рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты апелляционной инстанции от 03.05.2011 и от 04.05.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.

Таким образом, на момент подачи надзорной жалобы заявителем не исчерпаны возможности проверки законности оспариваемого судебного акта - решения от 20.07.2010, что является основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТРОИТ" (в лице представителя и учредителя Югова А.С.) от 27.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2010 по делу N А29-3945/2010 с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"