||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-8648/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Борисоглебский городской округ Воронежской области" в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (г. Борисоглебск, Воронежская область) от 10.06.2011 N 5233 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А14-16146/2009-461/5 Арбитражного суда Воронежской области

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Воронеж, далее - банк) к муниципальному образованию "Борисоглебский городской округ Воронежской области" в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (г. Борисоглебск, Воронежская область, далее - администрация) о взыскании за счет средств казны муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области 9 795 291 рублей 60 копеек задолженности на основании договора от 24.10.2006 N 2 о предоставлении муниципальной гарантии в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Борисоглебский масложиркомбинат" (г. Борисоглебск, Воронежская область, далее - комбинат) обязательств по кредитному договору от 24.10.2006 N 061400/0724 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта администрация просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения этим судом норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление администрации подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Ссылка суда кассационной инстанции на солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором не повлекла за собой принятия неправильного судебного акта, поскольку дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судами нижестоящих инстанций не учтено, что банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском к администрации до ликвидации комбината.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-16146-2009/461/5 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"