||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-8693/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" (г. Волгореченск Костромской области) от 06.06.2011 N 158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2010 по делу N А31-10143/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" (г. Волгореченск Костромской области) к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" в лице филиала в г. Костроме (далее - банк) (г. Кострома) и гражданину Боровому Б.В. (г. Волгореченск Костромской области) о признании недействительной сделки по отчуждению 60 000 акций ОАО "Газпром", заключенной между ответчиками, и применении последствий ее недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Региональная инвестиционная компания", Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска общество "Газпромтрубинвест" указало на то, что оспариваемая сделка совершена в нарушение установленного судебным приставом-исполнителем запрета на отчуждение ценных бумаг.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2010 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью наложения в установленном законом порядке запрета на отчуждение спорных акций.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.03.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Газпромтрубинвест" указывает на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как установлено судом первой инстанции, спорные акции, отчужденные Боровым Б.В. банку на основании оспариваемой сделки (договора купли-продажи от 10.01.2007 N 35-0110), впоследствии реализованы банком обществу "Региональная инвестиционная компания" по договору купли-продажи от 11.01.2007 N 119459.

В связи с отсутствием спорных акций у банка - покупателя по оспариваемой сделке - применение последствий ее недействительности невозможно, следовательно, удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав истца, нарушенных, по его мнению, указанной сделкой.

Утверждение заявителя о том, что суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, рассмотрев вместо заявленного иска требование о признании недействительным ненормативного правового акта (постановления судебного пристава-исполнителя от 15.11.2006 N 2580/03), является ошибочным. Названное постановление, представленное обществом "Газпромтрубинвест" в подтверждение факта наличия запрета на отчуждение ценных бумаг, исследовалось и оценивалось судом первой инстанции наряду с иными доказательствами по делу.

Довод заявителя о неподведомственности дела арбитражному суду подлежит отклонению, поскольку общество "Газпромтрубинвест" реализовало свое право на судебную защиту путем обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-10143/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"