||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-8539/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (просп. Рыбаков, д. 13, корп. "Б", г. Петропавловск-Камчатский, 683024) от 01.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2791/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" (ул. Сахалинская, д. 4, г. Южно-Сахалинск, 693010) к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решений от 08.04.2010 N 13-09/1735 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, N 13-09/18241 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества путем принятия решения о возмещении из бюджета 316 004 885 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 решения инспекции признаны недействительными. В удовлетворении требования общества об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о возмещении из бюджета 316 004 885 рублей налога на добавленную стоимость отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить указанные по данному делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Упомянутые решения инспекции приняты по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года.

Управление ФНС России по Приморскому краю решения инспекции оставило без изменения.

По мнению инспекции, у общества отсутствовало право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку им заявлены налоговые вычеты по работам и услугам, не связанным с операциями, признаваемыми объектами обложения налогом на добавленную стоимость. Ликвидация поисковой скважины в связи с признанием ее бесперспективной означает, что в дальнейшем скважина не может использоваться в производстве продукции, подлежащей налогообложению, и не может приносить экономическую выгоду (добычу и реализацию углеводородов), при наличии которой возникают объекты обложения налогом на добавленную стоимость, определенные пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Удовлетворяя требования общества, суды руководствуясь положениями статей 169, 170 - 172 Кодекса, пришли к выводу о соблюдении обществом условий, предусмотренных Кодексом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам контрагентов, выставленным в связи проведением геологоразведочных работ по освоению природных ресурсов.

Выводы судов соответствуют правовым подходам по толкованию и применению положений статьи 146, статей 171 и 172 Кодекса, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 17070/08.

Инспекцией не раскрывается, каким образом различие в целевых назначениях лицензий по настоящему делу и по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N 65-6149/2008-СА1-56 влияет на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Довод налогового органа о возмещении обществу во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 N Ф03-6751/2009 сумм налога на добавленную стоимость не подтверждает обоснованность решения инспекции, поскольку в требовании о понуждении возместить 316 004 885 рублей обществу отказано.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-2791/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"