||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-8034/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Королева Московской области, г. Королев, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.06.2010 N А41-17685/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваше право", г. Люберцы, к администрации города Королев Московской области, г. Королев, о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Королевский торговый дом", Министерство строительного комплекса Московской области.

Суд

 

установил:

 

ООО "Ваше право" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации г. Королев Московской области о взыскании 13 649 141 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 519 554 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела ООО "Ваше право" уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчика 13 649 141 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 519 236 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 13 649 141 руб. неосновательного обогащения, 487 767 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение от 07.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, необоснованными и существенно нарушающими права и законные интересы муниципального образования в сфере экономической деятельности в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что администрация города Королев (администрация), Министерство строительного комплекса Московской области (министерство) и ООО "Королевский торговый дом" (инвестор) заключили инвестиционный контракт от 16.12.2003 N 33 на строительство жилого дома в г. Королев Московской области по Октябрьскому бульвару.

Пунктом 5.1.1. контракта предусмотрена обязанность администрации города Королева обеспечить за счет собственных или привлеченных денежных средств финансирование проектирования строительства и ввода в эксплуатацию части объекта, состоящей из внешних инженерных сетей и сооружений.

Пунктом 5.2.1. контракта установлена обязанность инвестора обеспечить за счет собственных и (или) привлеченных (заемных) средств финансирование строительства объекта в части, предусмотренной настоящим договором, в сумме, необходимой для покрытия затрат по строительству объекта, включая: строительно-монтажные работы, инженерно-геологические изыскания, проектные работы, затраты на приобретение оборудования, необходимого для строительства объекта и другие затраты.

Сторонами контракта подписан Протокол-соглашение о разграничении ответственности сторон по инженерному обеспечению жилого дома N 3, которым установлено, что согласно Постановлению Правительства Московской области от 28.08.2001 N 271/28 проектирование и строительство инженерных сетей, коммуникаций и сооружений к спорному жилому дому осуществляется за счет средств органов местного самоуправления, из них 13 649 141 руб. приходится на МО "Город Королев Московской области".

Инженерные сети переданы Комитету по управлению имуществом г. Королева по актам приема-передачи в декабре 2007 года.

ООО "Королевский торговый дом" (первоначальный кредитор) и ООО "Ваше право" (новый кредитор) заключили договор уступки права требования от 02.04.2008 с дополнительным соглашением от 22.04.2009, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования к должнику - администрации города Королева Московской области, возникшее из инвестиционного контракта от 16.12.2003 N 33 в виде неосновательного обогащения на сумму 13 649 141 руб. 26 коп., связанных с несением ООО "Королевский торговый дом" затрат на строительство инженерных сетей и сооружений.

О состоявшейся уступке права администрация горолева уведомлена письмом от 23.06.2008 N 413.

Законность договора цессии от 02.04.2008 года установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2009 по делу N А41-2341/09.

Суд установил, что ООО "Королевский торговый дом" в соответствии с условиями инвестиционного контракта должно было профинансировать часть работ по строительству инженерных коммуникаций на сумму 10 052 406 руб. 30 коп., однако профинансировало работы в размере 23 701 547 руб. 30 коп., в связи с чем затраты по строительству инженерных сетей на заявленную сумму понесены им в отсутствие договорных отношений с ответчиком.

Администрация г. Королева выполненные ООО "Королевский торговый дом" работы приняла, но не оплатила, в связи с чем суд пришел к выводу о неосновательном сбережении ответчиком денежных средств.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по существу направлены на переоценку доказательств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-17685/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"