||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-8788/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) заявление открытого акционерного общества "Амурский кабельный завод" г. Хабаровск от 09.06.2011 N 15-23вх/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 по делу N А73-11370/2010с и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 по тому же делу

по иску Управления федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление) к открытому акционерному обществу "Амурский кабельный завод" (далее - ОАО "Амурский кабельный завод", общество) о взыскании 1 474 218 рублей 32 копеек пеней за не обеспечение количественной сохранности материальных ценностей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда от 28.10.2010 отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 841 384 рубля 70 копеек пеней, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 названное постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2011 отменено, решение суда от 28.10.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Амурский кабельный завод" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, пени не должны начисляться за весь период просрочки исполнения обязательства до момента полного его исполнения в связи с предоставленной ответчику судом рассрочки исполнения судебного решения по другому делу.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование иска Управление указало, что 02.10.2007 между ним и ОАО "Амурский кабельный завод" (исполнитель) подписан государственный контракт N МР/228-355, по условиям которого управление поручило, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 11 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ (в редакции Федерального закона от 12.02.1998 N 27-ФЗ) "О государственном материальном резерве" запасы материальных ценностей государственного резерва размещаются в организациях, специально предназначенных для хранения государственного резерва. Организации, которым установлены мобилизационные и другие специальные задания, обязаны обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, а также выпуск материальных ценностей из государственного резерва в соответствии с указанными заданиями своими силами и средствами.

Согласно пункту 8 статьи 16 названного Закона (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 12-ФЗ) за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва с организаций - ответственных хранителей взыскиваются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости недостающих материальных ценностей за каждый день до полного восстановления их запасов в государственном резерве.

Признавая требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды руководствовались названными правовыми нормами Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что в данном конкретном случае предоставление судом рассрочки исполнения решения суда по восполнению недостающих материальных ценностей государственного резерва не устанавливает нового срока исполнения должником указанной обязанности и не освобождает общество от установленной законом ответственности за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей до момента полного восстановления запаса данного имущества в государственном резерве, а лишь обеспечивает с учетом финансового положения должника возможность исполнить данную обязанность по частям.

Изложенные обществом доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании им норм права.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает факт нарушения судами единообразия практики рассмотрения споров данной категории, поскольку судебные акты приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-11370/2010с Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"