||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-6526/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (г. Нижневартовск) от 02.06.2011 N 44/04-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010 по делу N А75-5726/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" (г. Нижневартовск, далее - общество) к администрации города Нижневартовска (г. Нижневартовск, далее - администрация), Департаменту муниципальной собственности и земельных ресурсов (г. Нижневартовск, далее - департамент) о признании незаконными действий по непринятию (бездействия) решения о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 86:11:0902001:367 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении земельного участка заявителю на праве собственности и подготовке проекта договора купли-продажи данного земельного участка, направления его заявителю с предложением о заключении в установленном законом сроки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие администрации по непринятию решения о предоставлении в собственность общества спорного земельного участка, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение суда от 29.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что им были представлены все необходимые документы, предусмотренные частью 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в ответ на заявление общества о продаже спорного земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, департамент письмами от 05.04.2010, 12.04.2010 и от 26.04.2010 разъяснил необходимость предоставления дополнительных документов для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность, в том числе кадастрового паспорта земельного участка.

Из пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13.05.2008 N 66-ФЗ) следует, что для приобретения прав на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие гражданам или юридическим лицам на праве собственности, последние обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 N 370 утвержден перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что при подаче документов обществом не был представлен кадастровый паспорт земельного участка в подлиннике, в связи с чем требования о признании действий департамента по принятию решения по вопросу о предоставлении земельного участка в собственность суд посчитал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В то же время суд пришел к выводу о нарушении администрацией месячного срока на рассмотрение соответствующего заявления, предусмотренного пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому признал указанное бездействие незаконным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-5726/2010 Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"