||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-9589/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Заря" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 по делу N А76-16701/2010-51-405 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подано 27.06.2011, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб на указанное решение суда, которые были возвращены заявителю в связи с несоблюдением им процессуальных требований к обращению в соответствующие судебные инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обжалование решения суда в другие судебные инстанции не является не зависящей от заявителя причиной, по которой невозможно было обратится в суд надзорной инстанции. Заявитель по своему усмотрению воспользовался своими процессуальными правами и избрал обращение в апелляционную и кассационную инстанции, а не в надзорную инстанцию. Время, затраченное на обжалование в кассационном порядке, а также возврат кассационной жалобы не изменяют срока, установленного для обращения с надзорной жалобой. Заявитель имел возможность обжаловать судебные акты в порядке надзора вне зависимости от причин, указанных в ходатайстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать ООО "Новая Заря" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление ООО "Новая Заря" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010 по делу N А76-16701/2010-51-405 возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"