||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-8200/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.. рассмотрела в судебном заседании заявление Службы по тарифам Астраханской области от 24.05.2011 N ст/07-07-1421 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 по делу N А06-2896/2010 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению администрации муниципального образования "Ахтубинский район" (г. Ахтубинск Астраханской области) о признании приложения N 2 постановления Службы по тарифам Астраханской области от 22.12.2009 N 139 "О тарифах на электрическую энергию и сбытовых надбавках, применяемых гарантирующим поставщиком ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с изменениями, внесенными постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 27.02.2010 N 2 "О внесении изменений в постановление Службы по тарифам Астраханской области от 22.12.2009 N 139 "О тарифах на электрическую энергию и сбытовых надбавках, применяемых гарантирующим поставщиком ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в границах зоны его деятельности" и постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 17.03.2010 N 7 "О внесении изменений в постановление Службы по тарифам Астраханской области от 27.02.2010 N 2 "О внесении изменений в постановление Службы по тарифам Астраханской области от 22.12.2009 N 139 "О тарифах на электрическую энергию и сбытовых надбавках, применяемых гарантирующим поставщиком ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в границах зоны его деятельности" незаконным, необоснованным и признании его недействующим с момента принятия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2011 производство по делу прекращено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 определение от 11.02.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в

Арбитражный суд Астраханской области.

Суд кассационной инстанции исходил из необходимости проверки нарушения прав заявителя оспариваемым нормативным правовым актом до его признания утратившим силу с учетом оценки заявленных доводов по существу.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (Служба по тарифам) просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Неучастие представителя заявителя в судебном заседании кассационной инстанции в связи с неудовлетворением ходатайства об использовании системы видеоконференц-связи не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления и в данном случае не может быть признано нарушением прав, поскольку суд установил извещение заявителя и неявку его представителя и по результатам рассмотрения жалобы не принял нового решения, а направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2896/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"