||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-8010/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РПБ-лизинг" (Новый Зыковский проезд, 5, Москва, 125167; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.11.2010 по делу N А06-4790/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску общества к производственному кооперативу "Астрахань-2" (далее - кооператив) о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2007 N Л-2132/20077 65 024 руб. 60 коп. задолженности по лизинговым платежам, 926 889 рублей 40 копеек задолженности по оплате выкупной стоимости, 1 061 163 рублей 41 копеек пеней за несвоевременную оплату лизинговых платежей, а также об изъятии из владения и пользования холодильного модуля в составе дополнительных объектов и передаче его обществу,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.11.2010 исковые требования удовлетворены частично. С кооператива в пользу общества взыскано 1 904 146 рублей 68 копеек, из них: 765 024 рублей 60 копеек задолженности по лизинговым платежам, 926 889 рублей 40 копеек задолженности по оплате выкупной стоимости, 212 232 рубля 68 копеек пеней за несвоевременную оплату лизинговых платежей, а также 36 765 рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.05.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества, суды неправомерно отказали ему в удовлетворении требования об изъятии предмета лизинга.

Общество указало, что взыскание оставшейся задолженности по лизинговым платежам и выкупной стоимости имущества в полном объеме не исключает удовлетворение иска в части изъятия предмета лизинга, который должен был быть возвращен лизингодателю по окончании действия договора лизинга.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что 06.04.2007 общество (лизингодатель) и кооператив (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N Л-2132/2007, на основании которого общество передало, а кооператив принял во временное владение и пользование холодильный модуль и обязался производить периодические платежи согласно графику.

На основании пункта 4.4 договора лизингополучатель вправе после истечения срока действия договора и при условии выполнения всех своих обязательств по нему выкупить предмет лизинга на основании договора купли-продажи и передать по акту приема-передачи.

Согласно представленному обществом расчету за кооперативом образовалась 765 024,60 рублей задолженности по арендным (лизинговым) платежам, и 926 889,40 рублей задолженности по оплате выкупной стоимости.

Согласно пункту 3 статьи 11 закона о лизинге лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Судами сделан правомерный вывод, что договор лизинга от 06.04.2007 не прекратил свое действие с истечение срока, поскольку предусматривает (пункт 13.2) его прекращение при условии полного выполнения сторонами своих обязательств, а также не был ими расторгнут, в том числе досрочно по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - закон о лизинге).

Наличие в договоре лизинга от 06.07.1007 условий о выкупной стоимости имущества, порядке внесения платежей за него (пункт 8.2) не исключает толкование условий указанного договора как смешанного, содержащего элементы как договора лизинга, так и купли-продажи предмета лизинга (пункт 3 статьи 421, статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено осуществление кооперативом оплаты выкупной стоимости предмета лизинга и взыскана задолженность по ней согласно заявленному исковому требованию общества.

Поэтому оснований для удовлетворения требования общества об изъятии предмета лизинга у кооператива у судов не имелось.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Астраханской области N А06-4790/2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"