||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-6347/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство" (ул. Курчатова, 23-Б, г. Челябинск, 454048; далее - общество) от 07.06.2011 N 314 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 по делу N А19-7629/09-68-71, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2011 по тому же делу по заявлению общества об отстранении арбитражного управляющего Солынина Петра Дмитриевича (а/я 77, г. Иркутск, 664047) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А19-7629/2009 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" (ул. Заводская, 1-Б, пос. Мегет, Ангарский район, Иркутская область, 665854).

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010 в удовлетворении требования общества отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2011 акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, подтверждает свои требования следующим: суды нашли обоснованными доводы конкурсного управляющего Солынина П.Д. о нецелесообразности обращения в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 01.04.2009, заключенного между должником и ЗАО "Завод ПСК", при наличии в производстве суда аналогичного заявления общества, а также о том, что принимать меры к возврату автотранспорта бесперспективно. Суды нижестоящих инстанций нашли необоснованной жалобу общества о том, что конкурсным управляющим надлежащим образом не проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора обществом не приведено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 открытое акционерное общество "Мегетский завод металлоконструкций" (далее - ОАО "МЗМК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден П.Д. Солынин.

Общество 24.06.2010 обратилось в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего П.Д. Солынина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением возложенных на него обязанностей - не принятие арбитражным управляющим мер по: обжалованию соглашения об отступном от 01.04.2009, возврату автотранспорта, взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 67 Кодекса выводы суда должны быть основаны на исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле.

Все доводы и доказательства общества и конкурсного управляющего рассмотрены судами всесторонне, полно, объективно и непосредственно. Суды пришли к следующим обоснованным выводам.

Во-первых, пункт 3 статьи 129 Закона предусматривает право, а не обязанность конкурсного управляющего подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании сделок недействительными. Кроме того, при наличии в производстве арбитражного суда иска о признании недействительным соглашения об отступном от 01.04.2009, заявленного кредитором, обращение в суд с аналогичным иском со стороны должника не являлось необходимым.

Во-вторых, непринятие мер по возврату автотранспорта обосновано, поскольку автотранспортные средства были реализованы в ходе сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО "МЗМК" до введения процедуры наблюдения.

В-третьих, заявитель не подтвердил непринятие конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности. Напротив, суды установили, что конкурсным управляющим представлены доказательства, подтверждающие проведение им мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и ее большая часть была включена в третью очередь реестра требований кредиторов, а остальная дебиторская задолженность не подтверждена бухгалтерскими документами.

Таким образом, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не нашел своего подтверждения.

Из приведенных в заявлении общества доводов, следует, что в заявлении речь идет об обстоятельствах дела, которые были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-7629/09-68-71 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"