ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. N ВАС-8023/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
19.07.2010 по делу N А40-41857/10-65-311, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (г. Москва,
далее - общество "Восток") о взыскании солидарно с общества с
ограниченной ответственностью "ИжЭнерго"
(г. Ижевск, далее - общество "ИжЭнерго"),
открытого акционерного общества "Ижмашэнерго"
(г. Ижевск, далее - общество "Ижмашэнерго"),
открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (г. Ижевск,
далее - общество "Концерн "Ижмаш"), открытого
акционерного общества "Ижмаш-Холдинг", дочернего открытого
акционерного общества "Ижевский оружейный завод", закрытого
акционерного общества "Ижмашметаллоснаб",
дочернего открытого акционерного общества "Ижевский инструментальный
завод", открытого акционерного общества "Ижмашстанко",
общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания
"Концерн "Ижмаш", общества с ограниченной ответственностью
"Ижтехмаш", общества с ограниченной
ответственностью "Пластлит", общества с
ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Пружина",
открытого акционерного общества "Ижевские мотоциклы", открытого
акционерного общества "Деревообрабатывающий завод
Ижмаш", общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой
аренды", общества с ограниченной ответственностью "Ижевская поковка"
108 003 652 рублей 77 копеек задолженности за поставленную в период с
01.01.2008 по 30.09.2009 электрическую энергию, 13 511 576 рублей 75 копеек
пеней за период с 06.02.2008 по 05.04.2010, процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 06.04.2010 до погашения задолженности.
Суд
установил:
решением суда от 19.07.2010, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены в полном объеме за счет общества "ИжЭнерго". В иске к остальным ответчикам отказано.
Суды
руководствовались пунктом 2 статьи 105, статьями 309, 310, 322, 395, 539
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 3 статьи 6
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах",
условиями договора от 09.02.2007 N 71 и исходили из ненадлежащего исполнения
обществом "ИжЭнерго" обязанности по оплате
электрической энергии и отсутствия оснований для признания этой обязанности
солидарной по отношению к остальным
ответчикам.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество "Восток") просит их отменить в
части отказа в иске, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 09.02.2007 между
обществом "ИжЭнерго" (абонент) и обществом
"Восток" (энергоснабжающая организация)
заключен договор N 71, по условиям которого последнее обязалось продавать
электрическую энергию (мощность), а общество "ИжЭнерго"
- оплачивать ее.
Ссылаясь на
задолженность в размере 108 003 652 рублей 77 копеек за поставленную в период с
января 2008 года по сентябрь 2009 года электрическую энергию, которая
приобреталась обществом "ИжЭнерго", но
фактически потреблялась и оплачивалась остальными ответчиками, общество
"Восток", указывая на невозможность распределения между ними объемов
обязательств по оплате задолженности, предъявило в арбитражный суд настоящий
иск о ее взыскании, а также санкций за
ненадлежащее исполнение обязательства в солидарном порядке.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского
кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или
солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования
предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости
предмета обязательства.
При разрешении
спора суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 105 Кодекса, пунктом 3 статьи 6
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах
применения Федерального закона "Об акционерных обществах" установили,
что доказательств, свидетельствующих о даче обществом "Ижмашэнерго"
и обществом "Концерн Ижмаш" как
учредителями общества "ИжЭнерго"
обязательных для него указания не представлено, а договор от 09.02.2007 N 71 не
создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.
Поскольку в данном случае ни законом, ни,
как установили суды, условиями обязательства не предусмотрена солидарная
ответственность остальных ответчиков по обязательствам общества "ИжЭнерго", вывод судов о необоснованности иска в части
отсутствия солидарной ответственности ответчиков следует признать правильным.
Доводы заявителя о
неправильном применении судами положений пункта 2 статьи 105, статьи 322
Кодекса и возражения относительно их выводов в части недоказанности факта дачи
учредителями общества "ИжЭнерго"
обязательных для него указаний касательно заключения договора с обществом
"Восток" по существу направлены на переоценку доказательств и
фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на неверное
распределение судами бремени доказывания отклоняется, поскольку в силу части 1
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя
доказывания искового требования возложено на истца.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41857/10-65-311 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА