||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-9061/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "ТРАСТ" от 17.05.2011 N 784/Юр-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2010 по делу N А76-11307/2010-11-68, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") к открытому акционерному обществу "Страховая компания "ТРАСТ" (далее - ОАО "Страховая компания "ТРАСТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети" (заменено на муниципальное унитарное предприятие "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети") о взыскании 105 614 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети", Дроздов А.В., Кочев А.С., Токарев О.В.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, иск удовлетворен: с ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" в пользу ООО "Росгосстрах" взыскано 105 614 рублей ущерба в порядке суброгации. В отношении МУП "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети" производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

При разрешении спора суды исходили из доказанности размера убытков и обоснованности перехода к истцу в порядке суброгации права требования этих убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 решение от 20.08.2010, постановление от 23.11.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая компания "ТРАСТ") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, указывает на отсутствие у него обязательств по выплате страхового возмещения перед ООО "Росгосстрах", поскольку обращение в порядке суброгации последовало после обращения потерпевшего лица - Токарева А.В. по страховому случаю в рамках Закона об ОСАГО к ОАО "Страховая компания "ТРАСТ".

Рассмотрев материалы надзорного производства и ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.09.2008, получил повреждение автомобиль БМВ-Х5 (государственный регистрационный номер В 401 АК 174), застрахованный ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии 74 N 001094, собственником которого является Токарев О.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21104 (государственный регистрационный номер М 069 ХК 74, собственник - МУП "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети") Дроздов А.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" по полису ОСАГО серии ААА N 0140485899.

Факт выплаты ООО "Росгосстрах" в пользу собственника автомобиля БМВ-Х5 (государственный регистрационный номер В 401 АК 174) страхового возмещения за вычетом амортизационного износа в сумме 105 614 рублей судами установлен.

Предложение ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации (N 03-09/5201-сг от 11.11.2008), направленное в адрес ОАО "Страховая компания "ТРАСТ", оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер выплаченного ООО "Росгосстрах" страхового возмещения, суды пришли к выводу об удовлетворении иска, указав, что право требования выплаты страхового возмещения перешло к ООО "Росгосстрах" с момента выплаты страхового возмещения - 23.09.2008.

Отклоняя доводы ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" о выплате 22.01.2009 потерпевшему Токареву О.В. страхового возмещения в размере 120 000 рублей, суды указали, что это обстоятельство не лишает ООО "Росгосстрах" права требования в порядке суброгации и не является основанием для прекращения обязательства ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" перед ООО "Росгосстрах".

Кроме того, суды правомерно указали, что сумма, выплаченная ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" Токареву О.В., является неосновательным обогащением последнего; удовлетворение настоящего иска не лишает ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" права на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Нарушения норм материального права или единообразия судебной практики по данной категории дел не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11307/2010-11-68 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"