||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-8301/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сургута (г. Сургут) от 16.05.2011 N 01-11-1595/11-0-0 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010 по делу N А75-6168/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРТЛЭНД" (г. Сургут, далее - общество) к администрации г. Сургута (г. Сургут, далее - администрация) о взыскании 1 964 940 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по арендным платежам за 2007 год по договору аренды от 22.04.2003 N 285 земельного участка общей площадью 42 772 кв. м, находящегося по адресу: г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 5 с кадастровым номером 86:10:01 01 223:0038.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда от 26.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, администрация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на то, что суд не исследовал вопрос о наличии у истца задолженности по арендной плате за предыдущие периоды с 2003 г.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора аренды земельного участка от 22.04.2003 ответчик направил истцу расчет арендной платы за 2007 год на сумму 2 420 039 руб. 76 коп., истец уплатил администрации за 2007 год 4 384 980 руб. 10 коп. арендных платежей.

Отсутствие у ответчика претензий по наличию неустойки за 2007 год подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2010 по делу N А75-13091/2009 о прекращении производства по делу о взыскании в пользу администрации неустойки в период с 01.01.2005 по 27.10.2009.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между уплаченной и причитающейся суммами арендных платежей за 2007 год, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя требования, суд руководствовался статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что ответчиком не представлены доказательства наличия у истца задолженности перед администрацией за спорный период в результате неисполнения принятых на себя обязательств.

Суд оценил довод ответчика о наличии у арендатора задолженности по договору за предыдущие периоды с 2003 по 2006 и отклонил его в связи с необоснованностью.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-6168/2010 Арбитражного суда Республики Коми края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"