ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-8931/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" (пр. К. Маркса, 190, офис 507, г. Самара, 443080) от 15.06.2011 N 1506 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2010 по делу N А75-9981/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Магик" (ул. Рыбников, дом 18/1, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 628401).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права о банкротстве.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения заявления в отношении должника было возбуждено другое дело о его банкротстве (что, по мнению суда, препятствует рассмотрению судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, так как заявление поступило после заседания о рассмотрении обоснованности требований первого заявителя применительно к пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-42010/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА