||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N 9504/11

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Веревки Михаила Леонтьевича (г. Иркутск) о приостановлении исполнения решения Иркутской области от 30.12.2010 по делу N А19-12533/10, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к индивидуальному предпринимателю Веревке М.Л. (далее - предприниматель) об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 38:36:000008:0001 путем демонтажа торгового павильона "Дашенька" общей площадью 98 кв. м, расположенного на привокзальной площади с западной стороны вокзала Иркутск-Сортировочный на расстоянии 6,9 м от наружной стенки здания с западной стороны вокзала до наружной восточной стены торгового павильона; 19,47 м от наружной стенки торгового павильона со стороны путей до заборного ограждения; 5,73 м от наружной западной стены торгового павильона до бордюра (проезжей части автодороги); 31,76 м от наружной стены торгового павильона со стороны привокзальной площади до наружной стены торгового павильона "Закусочная-Продукты "; 16,84 м от наружного угла торгового павильона с восточной стороны с привокзальной площади до начала тротуарной плитки со стороны привокзальной площади, в случае неисполнения решения в течение установленного срока истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов; взыскании с предпринимателя 258 034,18 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2009 по 23.12.2010.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение от 30.12.2010 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2011 постановление от 17.03.2011 отменено.

Решение от 30.12.2010 в части взыскания с предпринимателя 258 034,18 руб. неосновательного обогащения и 12 160, 70 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено. В отмененной части решения дело передано на новое рассмотрение в

Арбитражный суд Иркутской области.

В остальной части решение от 30.12.2010 оставлено в силе.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Иркутской области от 30.12.2010 по делу N А19-12533/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2011 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Иркутской области от 30.12.2010 по делу N А19-12533/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения указанного решения суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Веревки Михаила Леонтьевича (г. Иркутск) о приостановлении исполнения решения Иркутской области от 30.12.2010 по делу N А19-12533/10.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2010 по делу N А19-12533/10 до окончания надзорного производства.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"