||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-7831/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление ходатайство открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" от 24.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 24.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2010 по делу N А03-12891/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул, далее - общество) к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (г. Барнаул) о признании решения от 07.09.2010 N 30 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края" с изменениями, вынесенными решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 13.09.2010 N 31 "О внесении изменений в решение от 07.09.2010 N 30" недействующим в части слов: "ОАО "Алтайкрайэнерго" и ООО "Заринская горэлектросеть", содержащихся в пункте 1, пунктов 2, 4 приложения N 1, включая примечание к приложению N 1, приложения N 3.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Заринская городская электрическая сеть", открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть".

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное (30.05.2011) заявление общества "Алтайэнергосбыт" от 30.05.2011 б/н, подписанное представителем (В.С. Токаревым) по доверенности, возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Общество "Алтайкрайэнерго", вновь 26.06.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, пропустив трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что определение о возвращении первоначально поданного заявления получено им 23.06.2011, а срок истек 30.05.2011, в связи с чем общество не имело возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления и повторно обратилось с заявлением в срок, установленный частью 4 статьи 292 Кодекса.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления, мотивы которого изложены в определении от 14.06.2011, явилась повторная его подача за пределами установленного срока. Таким образом, подача 30.05.2011 первоначального заявления об оспаривании судебных актов, последний из которых принят 28.02.2011, лишило заявителя возможности устранения допущенного нарушения и повторного обращения в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "Алтайэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" от 24.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Алтайского края от 01.12.2010 по делу N А03-12891/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: ходатайство о восстановлении срока с приложением, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора с приложением и конверт - на 136 листах + копии в 4-х экземплярах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"