||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-16414/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Строитель", г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Строитель" о расторжении государственного контракта от 13.08.2009 N 218.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала ОАО "СОГАЗ", г. Саратов.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 заявление ООО "ТД "Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился с заявлением о пересмотре судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 заявление о пересмотре названных судебных актов, повторно возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи заявления.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, и вновь ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 вновь возвращено заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора и отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество повторно обратилось 22.06.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, в течение которого возможно восстановление указанного трехмесячного срока.

Обращаясь с настоящем заявлением, заявитель считает, что срок подачи заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора им не был пропущен и ходатайств о восстановлении пропущенного срока он не заявлял, а устранив допущенные нарушения, ходатайствовал о повторном рассмотрении заявления.

Однако обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Строитель", г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"