||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-9445/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" от 22.06.2011 N 14/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2011 по делу N А51-10074/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о взыскании 15 000 руб., излишне уплаченных в качестве госпошлины за государственную регистрацию права, 3 611,73 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной госпошлины по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующим в период с 29.04.2008 по 16.08.2010.

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Последний обжалуемый судебный акт по делу принят судом 22.03.2011. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 22.06.2011. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу согласно почтовому штемпелю на конверте подано 23.06.2011, т.е. за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" от 22.06.2011 N 14/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2011 по делу N А51-10074/2010 Арбитражного суда Приморского края с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"