||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-8898/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г, судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) от 24.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2010 по делу N А24-2277/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2011 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, пр. Рыбаков, д. 13, корп. "Б") о признании частично недействительным решения от 31.03.2010 N 11-11/23/08368.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 31.03.2010 N 11-11/23/08368 в части вывода о завышении убытка при исчислении налога на прибыль на сумму 6 757 600 рублей, доначисления 10 609 086 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции принято по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за 2008 год.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 14.05.2010 N 09-17/03828 решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2010 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части вывода о завышении убытка на сумму 6 757 600 рублей при исчислении налога на прибыль, доначисления 5 236 165 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по данную сумму и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 решение суда первой инстанции от 01.01.2010 изменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части вывода о завышении на 3 386 560 рублей убытков при исчислении налога на прибыль, доначисления 10 609 086 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2010 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 5 372 921 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа отменил, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции от 01.10.2010. В остальной части постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции в части эпизода, связанного с доначислением 5 372 921 рублей налога на добавленную стоимость по задолженности, образовавшейся на 01.01.2006, общество просит их отменить, считая выводы судов в указанной части необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и кассационной инстанций, отказали обществу в удовлетворении части заявленных требований, поскольку пришли к выводу, что общество не подтвердило погашение дебиторской задолженности. При этом суды указали, что по представленным обществом документам не представляется возможности определить текущая или дебиторская задолженность, имеющаяся у него по состоянию на 01.01.2006 года, оплачена в 2006 - 2007 годах.

Кроме того, суды согласились с выводом инспекции о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по кредиторской задолженности ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт совершения хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты.

Изучив заявление общество, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2011 в обжалуемой части не усматривает. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-2277/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"