||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-8743/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЮжУралТехКомплект" (г. Магнитогорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 по делу N А40-14877/10-52-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по иску ООО "ЮжУралТехКомплект" к ООО "РУС-Инжиниринг" (г. Москва) о взыскании 400 000 рублей задолженности по оплате поставленной истцом продукции на основании договора поставки от 18.07.2008 N 74/377, а также 77 115 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "РУС-Инжиниринг" заявлен встречный иск (с учетом уточнения заявленных требований) о соразмерном уменьшении покупной цены товара на 133 559 рублей 48 копеек, со ссылкой на недостатки поставленного ООО "ЮжУралТехКомплект" товара.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011, заявленные сторонами требования удовлетворены, и с учетом зачета встречных требований с ответчика по основному требованию в пользу истца взыскано 338 514 рублей 81 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ЮжУралТехКомплект" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО "ЮжУралТехКомплект" (поставщиком) и ООО "РУС-Инжиниринг" (покупателем) заключен договор от 18.08.2008 N 74/377 поставки ленты холоднокатаной, сталь марки 10пс.

По выставленной поставщиком счет-фактуре покупатель произвел частичную оплату полученного товара после чего задолженность за поставленный товар составила 400 000 рублей.

Покупатель предъявил поставщику претензию о несоответствии поставленного товара согласованному сторонами в спецификации качеству (поставлена лента холоднокатаная стали марки 10кп вместо марки 10пс), что повлекло нарушение технологического процесса из-за термической деформации и растяжения данной ленты. Поставщику было предложено в течение пяти дней направить представителя для составления соответствующего акта или в течение трех дней сообщить по факсу об отказе в присутствии представителя поставщика.

Поскольку поставщик на претензию не ответил, покупатель повторно направил поставщику претензию, потребовав заменить некачественный товар, либо уменьшить размер задолженности, которая осталась также без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон с заявлениями в суд.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что часть спорного товара не соответствует марке 10пс, порядок приемки товара по качеству и по количеству, установленный вышеуказанным договором поставки, ответчиком соблюден.

При таких обстоятельствах требования сторон удовлетворены.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и обстоятельств спора, что не соответствует задачам надзорного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14877/10-52-158 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"